KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/16172 E., 2009/17267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tapu İptali ve Tescil
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar, dava konusu taşınmazların mirasbırakanları ...dan intikal ettiğini, taşınmazlarla ilgili geçerli bir paylaşım sözleşmesi olmadığı halde, davalıların murisi olan kardeşleri ...'ın,taşınmazlar sanki haricen ve rızaen taksim edilmiş gibi, dava konusu taşınmazları kadastro sırasında kendi adına tespit ve tescil ettirdiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu kaydının iptali ile tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davacılar ile davalıların babası ...ın kardeş oldukları, müşterek mirasbırakanları ...'un 1.9.1993'te vefat ettiği, dava konusu taşınmazların ise kadastroca 18.10.2001 tarihinde İsmail mirasçılarından ... Kaygusuz adına "senetsizden" tespit ve tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro tespitinden önceki intikal sebebine ve harici taksime dayanmaktadır. Mahkemece de bu şekilde nitelendirilmiştir. Davanın açıklanan niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/16172, K. 2009/17267, 13 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama