KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/16256 E., 2009/18620 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Antalya l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.02.2009
- Numarası
- Esas no:2003/364 Karar no:2009/108
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebepler ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-davacının (koca) kusura ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası 26.01.2001 tarihinde açılmıştır. Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önceki olayların hukuki sonuçlarına, bu olaylar hangi kanun yürürlükte iken gerçekleşmişse kural olarak o kanun hükümleri uygulanır.(4722 s. Yürürlük K.md.1/1) Dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce açıldığına göre 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gereklidir. Bu kanunun 143/1. maddesi gereğince maddi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın boşanmaya sebep olan olaylarda kusursuz olması zorunludur.Boşanmaya yol açan olaylarda davacı-davalı (kadın) da kusurlu kabul edildiğine göre lehine maddi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/16256, K. 2009/18620, 2 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama