KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/16317 E., 2010/17975 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın mirasçısı ...'ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 181/2.maddesi "Boşanma davası devam ederken ölen davacının mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve davalının kusurunun ispatlanması halinde de yukarıda fıkra hükmü uygulanır." hükmünü taşımaktadır.
Yargılama devam ederken 12.2.2008 tarihinde davacı-davalı kocanın öldüğü anlaşılmaktadır. Yasa hükmü, açıkça, boşanma davası devam ederken ölen davacının mirasçılarına, davaya devam etmesi ve davalının kusurlu olduğunun tesbit ettirme imkanı tanımıştır. Bu nedenle ölen davacı-davalı kocanın kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmektedir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/16317, K. 2010/17975, 1 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama