Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/16424 K.2010/18723

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı-davalı kadının davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve fakat ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması (TMK.md.170/3) gerekir.Oysa toplanan deliller davacı-davalı kadının davası yönünden boşanma sebeplerinden birinin varlığını kabule elverişli ve yeterli değildir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile ayrılığa karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır.

2-Davalı-davacı kocanın davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden davacı-davalı kadının eşine sürekli ağır hakaretler ettiği, eşinin giysilerini dışarı attığı ve eve almadığı kanıtlanmıştır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Açıklanan bu nedenlerle davalı-davacı kocanın boşanma davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md.166/1) karar verilecek yerde yazılı şekilde davanın reddi doğru olmamıştır.