KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/1650 E., 2010/3815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2010
- Mahkemesi
- Konya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.11.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/1055 Karar no:2008/1026
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı koca evlilik nedeniyle yaptığı düğün masraflarının karşılığı olarak maddi tazminat istemiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesine dayalı olmadığından boşanmanın eki niteliğinde değildir ve ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin alınması gereken nispi harç ikmal edilmeden (Harçlar Kanunu md.30-32) ve görev hususu da düşünülmeden yazılı şekilde kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiştir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/1650, K. 2010/3815, 1 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama