KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/16506 E., 2010/18319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 4.6.2009
- Numarası
- Esas no:2008/608 Karar no:2009/618
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının kredi kartı ve ziynet alacağına yönelik davasının temyizine gelince;
a-Davacının kredi kartı borcuna yönelik istemi, Borçlar Kanunundan kaynaklanmakla Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu istemin esası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
b-Davacı, dava dilekçesinde yemin deliline de dayanmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 344-354.maddeleri çerçevesinde davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/16506, K. 2010/18319, 3 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama