Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/16563 K.2010/18202

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın birleşen davası, kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının ziynetlere ilişkin istemi ile, davalı-davacı koca adına kayıtlı İzmir'deki ev ve bu evdeki eşyalara ilişkin değer artış payı ve katkı payı istekleri boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvuru harcı yatırılmıştır. Yatırılan başvuru harcı dava dilekçesindeki tüm istekleri kapsar. O halde bu taleplerle ilgili peşin nispi harcın tamamlanması sağlanmadan (Harçlar Kanunu md.30-32) yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.