KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/16763 E., 2010/18710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Turgutlu 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 16.6.2009
- Numarası
- Esas no:2008/215 Karar no:2009/431
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının tavuk kesim fabrikasında işçi olarak çalıştığı, düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu, anlaşılmaktadır. Davalının mali gücü de dikkate alındığında Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları kadın yararına gerçekleşmemiştir. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/16763, K. 2010/18710, 8 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama