KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/16808 E., 2009/6378 K.·Mirasın Hükmen Reddi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2010
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 605 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacıların, tazminat davasında miras bırakan Hamza'nın mirasçıları olarak davalı sıfatıyla yasal hasım olarak davayı takip etmeleri terekeyi sahiplenme anlamına gelmez.
O halde, davacıların delilleri toplanarak miras bırakanın Türk Medeni Kanunu'nun 605/2. maddesi uyarınca terekesinin aktif ve pasifleriyle birlikte tespiti ile ölüm tarihi itibariyle terekenin borca batık olup olmadığının belirlenmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/16808, K. 2009/6378, 1 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama