Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/16810 K.2009/20152

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kocanın birleşen davasına karar başlığında yer verilmemesi karar başlığında ve hüküm fıkrasında davacı-davalı kadının “...” olan isminin “...” olarak yazılması, müşterek çocuklardan ...’in hüküm fıkrasında isminin ... olarak yazılmasının maddi hataya dayanmasına, yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın birleşen davası reddedilmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.(HUMK.md.417, 423/6)

3-Davacı-davalı kadının iştirak nafakası ile ilgili faiz talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması da isabetsizdir.