Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/16852 K.2010/18734

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın cevap dilekçesi ile boşanmaya karar verilecek olursa; ziynet eşyalarının aynen, olmazsa bedelini talep etmiş ise de bu konuda usulüne uygun karşı dava açmadığı gibi, başvurma harcı da yatırmamıştır. Karşılık davalar, müstakil davalar gibi harca tabidir (Harçlar K.md.6). Sonradan mahkemece peşin nisbi ilam harcının tamamlattırılmasının bu talebi dava haline getirmeyeceği nazara alınmadan, kesin hüküm oluşturacak şekilde davalının ziynet eşyası talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.