Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/16868 K.2010/18607

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden her iki tarafın da kusursuz olduğunun anlaşılmasına göre davacı kadının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına (TMK.md.186/1) geçimine (TMK.md.185/3) malların yönetimine (TMK 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.md.169). O halde, Türk Medeni Kanununun 185/3 ve 186/3 maddeleri uyarınca tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken ara kararı ile kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının hükümle birlikte davacı kadının kusurlu olduğundan bahisle kaldırılması bozmayı gerektirmiştir.