KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/16910 E., 2010/18644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Ankara 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 04.06.2009
- Numarası
- Esas no: 2007/193 Karar no:2009/726
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kadının yargılama sırasında çalıştığı, sürekli ve düzenli geliri bulunduğu halde çalıştığı işten kendi isteği ile ayrıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda davalı-karşılık davacı kadının yoksulluğa düşeceğinden söz edilemez. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşulları oluşmadığından yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/16910, K. 2010/18644, 8 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama