Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17101 K.2010/18957

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı ziynetlerinin davalı tarafından elinden alındığını iddia etmiştir. Davacı iddiasını ispatla yükümlüdür. (TMK.m.6) Davacı tanıklarının ziynetlerle ilgili bilgileri davacıdan duyduklarına dayanmaktadır. Davacıdan aktarılan olaylar sabit kabul edilemez. Dosyadaki deliller ziynetlerin davalı tarafından alıkonulduğunu kabule yeterli değildir. Davalı tarafından daha önce açılan ve feragat sebebiyle reddedilen boşanma dosyası içindeki deliller ve taraf beyanları da davalının savunmasını doğrular niteliktedir. Davacı ziynetlerle ilgili iddiasını ispat edememiştir. Bu durumda, ziynetlerle ilgili talebin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

3-Kabule göre de;

Davacının kol saatine ilişkin bir talebi bulunmadığı halde, ziynetlerin bedeline hükmedilirken, hüküm altına alınan miktara saat bedelinin de dahil edilmesi, bu suretle talebin aşılması da doğru bulunmamıştır.