Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17147 K.2010/18796

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşılık davacı lehine hüküm altına alınan manevi taminat (TMK.m.174/2) boşanmanın eki niteliğinde bulunduğundan boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenebilir hale gelir. Faize de bu tarihten itibaren karar verilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)