KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/17193 E., 2010/18812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın cevap dilekçesi ile müşterek konutun tapu kaydı üzerine aile konutu şerhi konulması isteğinde bulunmuştur. Davalı-davacı kadının usulüne uygun açılmış bir karşılık davası bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.437/8)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/17193, K. 2010/18812, 9 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama