Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17270 K.2010/19753

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içinde talep edilen ve hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesiyle ödenir hale gelir. Faiz başlangıç tarihinin de aynı tarih olması gerekir. Bu bakımdan mahkemece hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değildir. Ne var ki, bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.