KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/17284 E., 2010/20055 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Gebze Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.07.2009
- Numarası
- Esas no:2009/307 Karar no:2009/1006
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece 25.06.2009 tarihli celsede taraflara delillerini bildirmek üzere 10 gün kesin süre verildiği, davacı vekilinin 06.07.2009 havale tarihli dilekçesi ile tanıklarını bildirdiği ve tanıkların dinlenilmesi için gerekli giderleri de yatırdığı anlaşılmıştır. Davacı celse talikine sebebiyet vermeksizin tanıklarını bildirdiğine ve masrafları da yatırdığına göre davacı tanıklarının, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken eksik tahkikatla hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/17284, K. 2010/20055, 1 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama