KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/17290 E., 2010/20060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Bakırköy 12.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.04.2009
- Numarası
- Esas no:2007/329 Karar no:2009/224
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava dilekçesinden alınan başvuru harcı, bu dilekçede yer alan bütün istemleri kapsar. O halde davalı-davacı kadının bozdurulan ziynet eşyaları ile evlilik birliği içerisinde harcadığı paraların iadesine yönelik tazminat istemi ile ilgili peşin nispi harç eksikliğinin tamamlanması için (Harçlar Kanunu md.30-32) davalı-davacı kadına süre verilip, ziynet haricindeki maddi tazminatla ilgili talep yönünden görev yönüde dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/17290, K. 2010/20060, 1 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama