Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17369 K.2010/19995

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının yoksulluk nafakası isteğinin karşılandığı; aylık 150 TL. yoksulluk nafakasına hükmedildiği ancak kararın kesinleşmesine kadar ödeneceğinin belirtildiği görülmektedir. Yoksulluk nafakasına boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden geçerli olarak hükmedilir (TMK.md.175). Bu yönün gözetilmemesi doğru değilse de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek (HUMK.md.438/7) gerekmiştir.