KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/17419 E., 2010/19865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Nurhak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.4.2009
- Numarası
- Esas no:2009/17 Karar no:2009/43
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Derdestlik itirazının kabulü için o davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış ve görülmekte olması, görülmekte olan dava ile yeni davanın aynı dava olması (HUMK.md.194) başka bir ifade ile her iki davanın taraflarının, konusunun ve dava sebeplerinin aynı olması zorunludur. Bu koşullardan herhangi biri mevcut değilse, derdestlik itirazı kabul edilemez. Davalı tarafından Gölbaşı Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinde açılan derdestliğe esas alınan boşanma davası ile bu davanın dava sebebi ve tarafların, davadaki sıfatlarının farklı olduğu, bu nedenle derdestlik koşullarının gerçekleşmediği nazara alınarak derdestlik itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/17419, K. 2010/19865, 29 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama