Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17440 K.2010/19877

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve eşya iadesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent dışındaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı dava dilekçesinde, ev eşyalarının kendisine verilmesini istemiştir. Bu istek boşanmanın fer'isini oluşturmaz. Alınan başvurma harcı bu isteği de kapsar. Mahkemece dava konusu eşyaların değerleri açıklarttırılarak nispi harç ikmali yaptırılmadan (Harçlar Kanunu md.30-32) işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.