Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17510 K.2010/20723

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Soybağının reddi istenen S.D.3.11.2004 tarihinde nüfusa tescil edilmiş olup dava 31.12.2004 tarihinde açılmakla süresindedir (TMK.md.289/son).

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Yasanın 50 maddesi yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş bulunan ve o devlet kanunlarınca kesinleşmiş ilamların Türkiye'de sonuç doğurabilmesinin verilecek tenfiz kararına bağlı olduğunu, 58. maddesi de yabancı ilamın kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilmesinin ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlı bulunduğunu, ancak tanımada 54. maddenin (a) bendindeki koşulun aranmayacağını hükme bağlamıştır.

Soybağının reddine ilişkin davalar, inşai davalardan olup (2 HD. 18.6.2008 gün 2008/5375-8868 sayılı kararı).yabancı mahkeme ilamının Türk Hukuku bakımından hukuki sonuç doğurması tanımaya bağlıdır.

Hükme dayanak yapılan yabancı mahkeme kararı tanınmadığına göre, mahkemece yapılacak iş; davacı tarafa yabancı ilamın tanınması hakkında dava açmak üzere süre verilmesi, sonucunun beklenmesi, olmadığı takdirde davacının diğer delillerinin toplanması, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, tanınmayan yabancı mahkeme ilamı esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.