Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17538 K.2010/220

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya sebep olan olaylar, kişilik haklarını ihlal etmişse, kusurlu olan taraf manevi tazminatla sorumlu tutulur. (TMK.md.174/2) Davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi şartları gerçekleşmemiştir. Davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı olduğu gibi manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.

3-Boşanma davasıyla birlikte veya bu dava içinde talep edilen Türk Medeni Kanununun 174'ncü maddesine dayanan tazminatlar, boşanmanın fer'isi niteliğinde olup harca tabi olmadığı gibi, vekalet ücretine de tabi değildir. Bu husus gözetilmeden kabul edilen tazminat miktarları üzerinden davacı yararına vekalet ücreti takdiri de usul ve yasaya aykırıdır.