Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17579 K.2009/19827

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/592 esas sayılı dosyası ile açtığı boşanma davasından 28.3.2005 tarihinde feragat ettiği ve önceki olayları af ettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığının bu tarihten sonra davalıdan kaynaklanan yeni bir olayın varlığının da kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalının nafaka artırılması isteği konusunda harcı verilmek suretiyle açılmış bir dava ya da karşılık davası bulunmadığı halde yazılı şekilde nafakanın artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.