KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/17590 E., 2010/19946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Kayseri 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 08.07.2009
- Numarası
- Esas no:2009/202 Karar no:2009/821
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim, her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfikan davet etmedikçe hükmünü veremez (HUMK.md.73).
Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış kimse, adresini değiştirir ve yeni adresini bildirmez, yeni adresi de tebliğ memurunca tespit edilemediği takdirde muhataba Tebligat Kanunun 35.maddeye göre tebligat yapılabilir. Bu nedenle davalının daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmayan nüfus müdürlüğünden bildirilen adresine Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılması doğru değildir. Bu husus savunmayı etkileyen önemli bir usul hatasıdır. Açıklanan yön gözetilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/17590, K. 2010/19946, 30 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama