KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/17598 E., 2010/19952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davalı-davacı
- **** ****
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre ... kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-... kocanın davasının reddine, davalı-davacı kadının davasının kabulüne karar verildiği halde kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince her dava için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken kocanın reddedilen boşanma davası yönünden maktu vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/17598, K. 2010/19952, 30 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama