KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/17696 E., 2010/18778 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı 01.05.2009 tarihli celsede lehine 100 TL. tedbir ve yoksulluk nafakası isteğinde bulunmuş olmasına rağmen, talep aşılmak suretiyle davacı lehine 125 TL. tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/17696, K. 2010/18778, 9 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama