Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17699 K.2010/20579

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davacı-davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.

3-Hüküm açık infazda duraksamaya yol açmayacak şekilde verilir. Davacı-davalı kadının yapmış olduğu yargılama giderlerinin ayrıntılı şekilde gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.381).

4-Davacının boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlara faiz istemi olmadığı halde (HUMK.md.74) talep aşılarak maddi ve manevi tazminata faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.