Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17751 K.2010/19083

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından kusur tespiti, nafakalar ve tazminatlar ile ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın tarafından 24.6.2008 tarihinde açılan ve boşanma davalarıyla birleştirilen bağımsız nafaka davası sırasında, 3.8.2006 tarihinde davalı-davacı kadın lehine taktir edilmiş olan tedbir nafakasının, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinin tabi olmasına göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-davacının maddi isteklerde bulunduğu ve bu istekleri yerine gelmeyince eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı, davacı-davalının da, eşine sahte bilezik alarak onu aldattığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflar aynı oranda kusurludur. Hal böyleyken davalı-davacının daha fazla kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları davalı-davacı yararına gerçekleştiği halde, uygun miktarda yoksulluk nafakası taktiri gerekirken, bu isteğin reddi de doğru bulunmamıştır.