Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17874 K.2010/20730

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalılar vekili tarafından temyizin duruşmalı yapılması istenilmiş ise de, duruşma için tebligat gideri yatırılmadığından duruşma isteğinin reddine (HUMK.md.438/1) incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın ıslah sonucu tarafların boşanmalarına dair yabancı mahkeme ilamının tanınmasına ilişkin olup, boşanma hakkında dava ve hüküm bulunmamasına, göre davalı vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz talepleri yersizdir.

2-Tarafların kusur, tazminatlar ve vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince;

Dava ıslah sonucu tanıma davası haline gelmiştir. Tanıma kararında mahkeme yabancı mahkeme kararının hüküm fıkrası ile bağlıdır. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesine dayanan talepler tanıma davasının eki niteliğinde değildir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden gerekçede kusura yer verilmesi ve davalı eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.