KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/18096 E., 2010/20608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Bucak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 30.06.2009
- Numarası
- Esas no: 2009/129 Karar no:2009/398
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanma istemine ilişkin olup, tarafların delillerini hazırlaması prensibi geçerlidir (HUMK.md.75). Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun tebliğ edildiği halde, davalı tarafından davaya cevap verilmemiş, delil de bildirilmemiştir. Mahkemece, taraflarca tanık olarak gösterilmediği halde tarafların müşterek çocuğu E.ın dinlenilmesi ve beyanın hükme esas alınması doğru değildir.
Toplanan delillerden ve dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından; ilk davadan sonra evlilik birliğinin yeniden kurulmadığı belirlenmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları oluştuğu halde davanın kabulüne yerine, yazılı gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/18096, K. 2010/20608, 8 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama