Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/18213 K.2010/20292

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının tazminat isteğinin Türk Medeni Kanununun 174/1 madde kapsamında olmadığı, iş kaybı nedeniyle maddi tazminata ilişkin olup bu konuda usulüne uygun bir davası da bulunmadığı halde harcın sonradan ikmal edilmesi bu isteği dava niteliğine getirmiyeceğine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının yoksulluk nafakası isteği olmadığı halde yazılı şekilde yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru değildir (HUMK.md.74).