KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/1827 E., 2010/4766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2010
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle birlik görevlerini yerine getirmeyen, zaman zaman kadının yakın akrabasını arayarak evden götürülmesini isteyen kocanın evlilik birliğinin sarsılmasında daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına ve Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesi koşullarının da gerçekleşmiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2010 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/1827, K. 2010/4766, 15 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama