Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/18273 K.2010/20703

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının; ayrıca tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına, düzenli ve sabit bir gelirinin bulunması nedeniyle davalı kadın yararına yoksulluk nafakası taktir edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre; davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye verilen müşterek çocuk Bilgehan (2001) ile velayeti babaya bırakılan müşterek çocuk Oğuzhan'ın (1995) anne ve babaları ile kişisel ilişkileri düzenlenirken; çocukların birbirlerini görebilmeleri ve birarada olabilmelerini sağlayacak şekilde düzenleme yapılması; kişisel gelişimleri açısından yararlı ve gereklidir. Bu gereklilik gözetilmeden, çocukların kişisel ilişki dönemlerinde birbirlerini görmesini ve birarada olmasını engelleyecek şekilde düzenleme yapılması uygun bulunmamıştır.