KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/18293 E., 2010/19156 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.06.2009
- Numarası
- Esas no: 2009/302 Karar no:2009/966
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Karar başlığında davalı vekilinin ismine yer verilmemesi doğru olmamıştır (HUMK.md.388/2). 2-Dava reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/18293, K. 2010/19156, 23 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama