Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/18395 K.2010/19630

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davalı kadın tarafından ziynet eşyalarının tahsiline ilişkin usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamaktadır. Şu halde ziynet isteğiyle ilgili talep yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken açılmış bir dava varmış gibi davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek bu nedenle davacı-davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.