Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/18464 K.2010/19256

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, çeyiz eşyaları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğinde istenen maddi ve manevi tazminatların (TMK.md.174) ret veya kabulü halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının reddedilen eşya talepleri yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.