KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/18751 E., 2010/21080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Antalya 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.4.2009
- Numarası
- Esas no:2008/742 Karar no:2009/374
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı A., 06.06.2005 doğumlu M.E.kendisi ve eşi G.'ın çocuğu olarak nüfusa tescil edildiğini, M.E.gerçekte davalılar Z.ve A.çocuğu olduğunu ileri sürerek, çocukla arasındaki soybağının iptalini talep etmiştir. Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme ise hakime aittir. (HUMK.m.76) Davacı, M.eşinin de doğurmadığını ileri sürdüğüne göre dava soybağının reddi değil, gerçeğe aykırı beyana dayanılarak oluşturulmuş bulunan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.
(NHK.m.36) Davanın açıklanan bu niteliğine göre, inceleme görevi, aile mahkemesine ait olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup , yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması zorunludur.O halde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/18751, K. 2010/21080, 15 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama