Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/18757 K.2010/7728

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dava, ana tarafından kendisi ve çocuk adına açılmış olup, ana tarafından açılan davanın hak düşürücü süre (TMK.m.303/1) yönünden reddi gerekmekte ise de, çocuk adına kayyım tarafından takip edilen dava yönünden babalık hükmü kurulduğunun anlaşılmasına göre, babalık hükmü, bu sebeple sonucu itibariyle doğru olduğundan, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde bulunmamıştır.

2-Davacı ananın dava hakkının düştüğü (TMK.m.303/1) gözetilmeksizin, ana yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümünün, hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)