Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/18865 K.2010/20721

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik süresince cinsel beraberliği gerçekleştirmeyen davacı-karşı davalı kocanın tamamen kusurlu bulunmasına, eşlerin emekli olmalarına, mali, sosyal ve gelir durumları aynı olan eşlerden; davalı-karşı davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca tedbir nafakasına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yetkisizlik kararı verilmesi üzerine kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde davacının yeniden dilekçe vermesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır (HUMK.md.193).

Dava ve karşılık dava Ümraniye 2. Aile Mahkemesinde açılmış ve yetkisizlik kararı verilmiş ve kesinleşmiştir.Karşı dava yönünden, karşı davacı kadın vekillerinin davacı sıfatıyla davanın yetkili mahkemeye gönderilmesine dair; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193. maddesinde düzenlenen usule uygun bir başvurusu bulunmamaktadır. Karşı dava yasa gereği açılmamış hale gelmiştir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.