KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/19174 E., 2010/14156 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- İzmir 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.09.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/1016 Karar no:2009/701
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı koca, davalı kadının , ailenin geçimi için parasal katkıda bulunmadığını ileri sürerek, katkı miktarının belirlenmesini istemiştir.
Eşler birlikte yaşarlarken, birinin istemi üzerine, hakim, ailenin geçimi için her birinin yapacağı parasal katkıyı belirler. (TMK. md. 196/1)
Toplanan delillerden, eşlerin birlikte yaşadıkları, ikisinin de çalıştığı, gelirlerinin .bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davalının ailenin geçimi için yapacağı aylık parasal katkı miktarının belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken, edayı içerir nitelikte, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2- Davalı kadının ev işlerini görmesi ve çocuklara bakmasının, katkı miktarının belirlenmesinde dikkate alınması gerekirken (TMK. md. 196/2) hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu hususun göz önüne alınmaması da uygun olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/19174, K. 2010/14156, 13 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama