Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19335 K.2010/2033

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, iştirak nafakası, tazminatlar, tefrik kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iştirak nafakasının gelecek yıllarda artırım miktarının belirlenmesine (TMK. m. 182/son) ilişkin bir isteğinin bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadının Türk Medeni Kanununun md. 174/1-2 kapsamında istediği maddi ve manevi tazminatlar boşanmanın eki niteliğindedir. Mahkemece boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatlara ilişkin olarak boşanma hükmü ile birlikte hüküm kurulması gerekirken katılma alacağı davasının sonucunun tazminat miktarlarını etkileyeceğinden bahisle ve taraf vekillerinin beyanlarını yanlış değerlendirerek katılma alacağı ile birlikte tazminat taleplerinin de tefriki bozmayı gerektirmiştir.