KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/19469 E., 2010/1938 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Batman 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 7.5.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/536 Karar no: 2008/230
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı İsman tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istemiş ise de; duruşma tebligat giderinin verilmediği anlaşıldığından duruşma isteği reddedilerek incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. (HUMK. m. 438/1, Yazı İşleri Yönetmeliği m. 53/6, Yargıtay İç Yönetmeliği m. 96/9, 102) Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1. Kaydı ve harcı bulunmadığından davalı-karşılık davacı ... Temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,
2- Davacı-karşılık davalı .... Temyiz itirazına yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
a) Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı-karşılık davalı “... ” adının karar başlığında “....” olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının, bunun mahkemece her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b) Resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. (TMK. m. 7) Nüfus kaydında tarafların müşterek çocuğu olarak gösterilen 20.5.1992 doğumlu ... velayetinin düzenlenmemesi doğru değildir. (TMK. md. 182)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/19469, K. 2010/1938, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama