Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19513 K.2010/21468

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı dava dilekçesi ile, evlilik birliği içinde edinilen ve tapuda davalı (eşi) adına kayıtlı olan taşınmazın edinilmesine katkıda bulunduğunu ileri sürerek, katkı alacağına ilişkin istekte de bulunmuş nispi harcını da tamamlamıştır. Boşanma davası içinde, katkı alacağına yönelik isteklerin incelenebilmesi, eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi halinde mümkündür. Evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesi halinde mal rejimi buna ilişkin davanın dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer (TMK.md.225/2). Boşanma yönünde oluşacak hüküm kesinleşmedikçe, bu taleplerin incelenmesi yasal olarak mümkün bulunmadığına göre bu yön düşünülmeden yargılamaya devamla katkı alacağı yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.