Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19531 K.2009/22324

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı-davalı kocanın boşanma isteğine karşılık olarak davalı-davacı kadın; boşanma davasının reddi ile nafaka ve boşanmanın feri niteliğinde maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76) Davalı-davacı kadının davası tedbir nafakasına (TMK.md.197) yöneliktir. Boşanma isteğinin reddine ilişkin kararın kesinleşme tarihine kadar tedbir nafakası verilmesi doğru değildir. Bu yön gözetilmeden bağımsız tedbir nafakası talebi yönünden bir zaman sınırlaması yapılarak karar verilmesi doğru olmadığı gibi davalı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası da azdır. Hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.