Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19618 K.2010/1974

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, kişisel ilişki, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının davacı kocadan kaynaklanan kişilik haklarını zedeleyen maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamamıştır. (TMK. Md.174/2) O halde davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3-Kişisel ilişki analık ve babalık duygularının tatmini yanında küçüğün bedensel ve ruhsal gelişimi açısından da bir gereksinimdir.(TMK.md.323) Toplanan delillerden davacı babanın çocuğa karşı tutum ve davanışının çocukla kişisel ilişkisinin tamamen kaldırılmasını gerektirecek ağırlıkta bulunmadığı anlaşılmaktadır. Velayeti davalı anneye verilen 26.06.2002 doğumlu ... ile davacı baba arasında uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekir. Bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi de isabetsizdir.