KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/19631 E., 2010/1491 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Antalya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 21.05.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/368 Karar no:2008/604
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı koca davalı-davacı kadın üzerine kayıtlı olan gayrimenkul için tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Başvuru harcı tüm istekleri kapsar. Bu nedenle nispi harcın tamamlanması için mehil verilmesi (Harçlar Kanunu md.30-32) harç ikmal edildiğinde delillerin değerlendirilerek soncu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/19631, K. 2010/1491, 2 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama