Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19702 K.2010/21029

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocadan kaynaklanan davacı-davalı kadının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığı kanıtlanamamıştır. Davacı-davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şelide kabulü usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı-davacı koca ziynet eşyalarının iadesi talebinde de bulunmuş, başvurma harcını da yatırmıştır. Yatırılan başvurma harcı bu isteğide kapsar. Bu istekle ilgili dava değerinin açıklattırılması ve açıklanan miktar üzerinden nispi ilam harcının tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md.30-32), tamamlandığı taktirde bu isteğe yönelik delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.