Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19740 K.2010/8543

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle boşanma sonrası yargılamaya münhasıran boşanmanın eki niteliğinde olan tazminatlar (TMK.m.d.174/1-2) yönünden devam edilmesine, bozma kapsamı dışında kalan ilk hükme konu yönler kesinleşmekle bu konuda bir hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyizine gelince;

Mahkemece davacı kadın yararına taktir edilen maddi ve manevi tazminata ilişkin ilk hüküm tazminatların az olduğu gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuştur. Mahkemece yeni hükümde takdir edilen miktarlar da bozmada belirtilen açıklamalar karşısında yetersizdir. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)